Vo väčšom rozsahu naplnený zákonný znak podľa § 185 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona (účinného do novely - zákona č. 129/1998 Z. z. o zákaze chemických zbraní a o zmene a doplnení niektorých zákonov) je definovaný aj zadovážením alebo prechovávaním 4,97 kg výbušniny značky Semtex 1 A spolu s 10 ks elektrických rozbušiek typu DEM - S, čo vzhľadom na charakter, účinnosť a špecifickú možnosť použitia výbušniny predstavuje rovnakú situáciu ako v prípade držby viacerých zbraní hromadne účinných.

Úmyselné spáchanie trestného činu „vo veľkom rozsahu“ podľa § 185 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona je predmetom súdnych konaní a jeho posúdenie závisí od konkrétnych okolností skutku. Krajský prokurátor podal na obžalovaných S. M., D. V. a T. S. obžalobu v bode 2b pre trestný čin nedovoleného ozbrojovania podľa § 185 ods. 2 písm. b), ods. 4 písm. a) Trestného zákona, pričom sa uvádza aj spolupáchateľstvo podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona.

Vo veci sa definuje, že spáchanie trestného činu podľa § 185 ods. 1 Trestného zákona predstavuje úmyselný ohrozovací trestný čin, ktorý je dokončený už výrobou, zadovážením alebo prechovávaním strelnej zbrane bez povolenia. Ide o tzv. trvací trestný čin, keď sa protiprávny stav - nezákonná držba zbrane - udržiava počas celej doby trestného činenia. Jednočinný súbeh tohto trestného činu s iným trestným činom je posudzovaný v prípadoch, keď páchateľ získa zbraň konaním, ktoré napĺňa znaky iného trestného činu (napr. krádež).

Najvyšší súd Slovenskej republiky vo viacerých prípadoch upresnil, že pomocný pyrotechnický materiál nie je automaticky strelivom ani výbušninou, a preto nemusí napĺňať znaky trestného činu nedovoleného ozbrojovania. V pojednávaniach sa objavujú aj rozsudky týkajúce sa dezercie a ďalších trestných činov, ktoré sú posudzované v súlade s príslušnými ustanoveniami Trestného zákona a Trestného poriadku (napr. súvisiace uznesenia a rozsudky).

Podľa rozhodnutí súdov je dôležité hľadisko dĺžky a modalita zadržania alebo použitia zbrane. Rozsah činu sa často určuje podľa cien a hodnôt predmetov, s ktorými súvisí trestný čin, pričom sa porovnávajú veľké a malé rozsahy podľa § 294 ods. 4 písm. c), ods. 5 písm. b) a § 295 ods. 3 písm. c) Trestného zákona. V niektorých prípadoch ide o chemickú alebo biologickú zbraň, čo ovplyvňuje druh a výšku trestu. Ak páchateľ niekoho úmyselne usmrtí na objednávku, ide o obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1 Trestného zákona.

V ďalších rozhodnutiach Najvyššieho súdu SR sa zdôrazňuje, že procesné inštitúty Trestného poriadku sa nemajú kumulovať nad rámec nevyhnutného. Na zabezpečenie informácií z mobilného telefónu v trestnom konaní sa postupuje podľa § 89 a § 91 Trestného poriadku a súvisiace právne prvky platia aj pri domovej prehliadke alebo iných prehliadkach. Rozhodnutia súdov hovoria aj o predĺžení lehoty väzby pri obzvlášť závažných zločinoch, ktoré zahŕňajú tresty odňatia slobody až doživotie, alebo trest odňatia slobody na 25 rokov.

V praxi teda súdny systém pri nedovolenom ozbrojovaní a obchodovaní so zbraňami kladie dôraz na:

• preskúmanie vzťahu medzi výrobou, zadovážením a držbou zbraní bez povolenia;
• posúdenie skutkovej podstaty vo vzťahu k veľkosti rozsahu činu;
• zohľadnenie spolupáchateľstva a konania, ktoré napĺňa znaky iného trestného činu;
• aplikáciu príslušných ustanovení § 294-§ 295 Trestného zákona o rozsahu činu a o druhu zbrane či výbušniny;
• zohľadnenie procesných pravidiel a ochrany dôkazov podľa Trestného poriadku.

Niektoré prípady tiež ilustrujú, že aj keď sekundárne materiály ako pyrotechnika nie sú priamo strelivom, samotné zadováženie alebo prechovávanie takých predmetov môže v kontexte skutku predstavovať naplnenie znakov trestného činu nedovoleného ozbrojovania podľa § 185 ods. 2 písm. b/ alebo iných relevántnych ustanovení, v závislosti od okolností a samotného druhu predmetu.

V súhrne sa teda právne posúdenie nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami zakladá na analýze:

1. typ a množstvo držaných alebo zadovážených zbraní či výbušnín;
2. spôsob získania a úmysel páchateľa;
3. účinok a riziká spojené so zásahom do verejného poriadku a bezpečnosti;
4. legálne a procesné okolnosti vedenia konania (spolupáchateľstvo, súbehy a rozhodnutia súdov).

Prípadové vety, ktoré sa opakovane objavujú v judikatúre, pripomínajú, že naplnenie znakov trestného činu a vymeranie trestu závisí od konkrétnych skutkových okolností, vrátane množstva výbušnín, typu zbraní a konania páchateľa počas naplňovania znaku trestného činu. Rozhodnutia súdov sa tiež dotýkajú interpretácie pojmov ako „veľký rozsah“ a podmienok, za ktorých môže dôjsť k predĺženiu väzby alebo iným procesným opatreniam.

tags: #vojtus #f #nedovolene #ozbrojovanie #a #obchodovanie

Populárne príspevky: